盡管國政策制定者限制了電子煙口味，以減對年輕人的吸引力，但一項新研究發現，這一計劃可能適得其反。據國國家衛生研究院支持的研究，由于未出售的口味限制電子煙，每0.7毫升的會導致額外銷售15支傳統香煙。研究還揭示了這些額外香煙是以年齡在20歲以下的人們常見的品牌銷售的證據。這表明口味限制政策可能加劇尼古丁的危害，而不是幫助緩解。

阿比蓋爾·弗里德曼是耶魯公共衛生學院的副教授，也是本研究的第一作者。表示，盡管吸煙和使用電子煙都不完全安全，但目前的證據顯示，吸煙對健康的危害要遠大于使用含尼古丁的電子煙產品。指出，口味限制政策可能導致公共衛生本大于其好。決策者們對電子煙非常關注，因為它們帶有水果味和甜點味，這可能會吸引年輕人。

2019年，與電子煙相關的肺部損傷疫發，導致至68人死亡和數千人住院治療。盡管發的主要原因是一種常見于大麻電子煙產品中的添加劑，但這導致了對電子煙的限制。為了研究對口味電子煙產品的限制措施的影響，研究人員評估了16個國州的電子煙和傳統香煙的銷售況。他們創建了一個關于各個州的限制措施的數據庫，并對的限制政策進行審查。銷售數據來自于加油站、雜貨店和便利店。研究人員還考慮了對風味雪茄和薄荷香煙銷售的限制、稅率、大麻可得以及失業率。

通過比較從2018年1月到2023年3月每四周的銷售數據，研究發現，口味限制從全國1.3%的影響人口增長到了38%。在實施口味限制政策至一年的地區，到年人青睞的香煙品牌銷量上漲了10%，而吸引未年吸煙者的品牌銷量增長了20%。研究發現，約71%的銷售增長來自于非薄荷香煙。由此，作者敦促決策者考慮其他方法來保護公共健康，例如按照風險大小來規范煙草產品，避免致命可燃產品相對于非致命替代品獲得競爭優勢。他們認為，可以提供更多口味的電子煙，而不是香煙。

需要注意的是，該研究的一個局限是銷售數據未包括在線銷售、電子煙店或非法市場上的電子煙銷售況。這些發現最近在社會科學研究網絡上發布，但并未經過同行評審。然而，研究通常在同行評議之前被認為是初步的。