國無醫保人口主要為窮人，而不是富人，這一點可以通過數據來進行證實。據2016年奧馬離任時的數據圖顯示，約有3000萬國人沒有醫療保險。其中，80%的人的收低于聯邦貧困線的400%，即一家三口的年收不超過8萬元。假設剩下的20%人口的收都超過8萬元，但并非都是數百萬或數千萬富翁，而是普通的工薪階層。因此，這些無醫保人口并非都是富人。
此外，這些無醫保人口中還有15%是無業游民，11%是沒有全職工作的兼職工作者。這些人又怎麼可能是自雇富人呢？另外，這些無醫保人口中有33%是拉裔，13%是黑人，這些數族裔人口中又怎麼可能有這麼多自雇富人呢？
同時，關于醫療賬單的調查也反駁了這種觀點。如果這些無保險人士都是自雇富人，那麼為什麼調查中有78%的自雇富人擔心生病后要支付醫藥費？為什麼有63%的自雇富人擔心醫療護理支出？這些數據表明，即使是自雇富人也對醫療費用到擔憂。
此外，國醫生的高收是導致醫保支出居高不下的原因之一，但并不能簡單地因為醫生收高，就認為高支出是合理的，從而掩蓋國的醫保問題。國醫療領域最影響力的醫生Atul Gawande曾在2009年調查了國醫生收費過高的問題，寫了一篇名為《The Cost Conundrum》的文章。他調查了國醫療支出最高的城市麥卡倫，發現那里并沒有國最好的醫院，而且梅奧診所的收費甚至不到麥卡倫平均費用的一半。從Atul Gawande醫生的文章中可以得出結論，國很多地方的醫療費用高并不是因為醫生收高，而是因為過度醫療。那些簡單歸因于醫生收高的觀點無法解釋為什麼梅奧診所的收費只是平均水平卻能提供全第一的醫療服務。梅奧診所有一套系來避免過度醫療，而麥卡倫卻沒有，那里甚至鼓勵醫生進行過多的檢查、手和護理。這種況的原因是為了賺更多的錢，或為了避免醫療事故訴訟。
因此，可以明確地說，國無醫保人口主要是窮人，而不是富人。這些人的醫療保障問題需要得到重視和解決。