李玲是國最早提出政府主導公共衛生醫療的學者之一，對免費醫療持有質疑態度，并提出了一種替代方案。認為，免費醫療不僅不可行，而且會帶來一系列嚴重的問題。首先，免費醫療會導致醫療資源的浪費，因為人們不用為醫療費用擔心，會頻繁就診，造醫療資源的不合理分配。其次，免費醫療會導致醫療質量的下降，醫院失去了提高服務質量的力和力，醫生也失去了提高技和能力的激勵和約束。再次，免費醫療會導致醫療本的上升，由于醫療資源的浪費和醫療質量的下降，醫療需求和支出會不斷增加，而供給和收會不斷減，造醫療的供需失衡和財政赤字。
為了解決這些問題，李玲主張建立一種全民醫療保險制度，保障水平更高，個人支付比重很低。提出通過分級診療、醫共、醫保支付等改革措施，提高醫療衛生系的效率和公平。然而，李玲的觀點引起了爭議和反駁。有人認為站在特權階層的立場上說話，著高額的醫保待遇，無法理解普通老百姓的苦難。也有人認為站在市場經濟的立場上說話，相信市場的力量，而不相信政府的作用。
然而，無論李玲的觀點是否正確，的背景和立場都會影響的思考和判斷。對于免費醫療的利與弊來說，雖然免費醫療能讓每個人都能看得起病，減因病致貧、因病返貧的現象，但也會導致醫療資源的浪費、醫療質量的下降、醫療本的上升等問題。從政府的能力來看，免費醫療是一項龐大而復雜的工程，需要巨額的資金和人力投。從社會的意愿來看，免費醫療會引發利益沖突和分配不均的問題。
因此，我們需要客觀地分析和評估免費醫療的可行，而不是盲目追求。李玲提出的全民醫療保險制度可能是一個更合理和可行的選擇，通過改革措施提高醫療衛生系的效率和公平。然而，這需要政府有超乎尋常的能力和社會有超乎尋常的意愿來實現和維持。在現實中，這些條件和前提是很難達和保證的。因此，我們需要在權衡各種因素之后，做出更合理和可行的選擇。