城鄉醫保，又稱新農合，與職工醫保在參保人群、保費、繳費時間、報銷比例等方面有所不同。對于許多靈活就業的人來說，不起職工醫保，所以選擇城鄉醫保，一年的費用也只有幾百元。然而，城鄉醫保到底好不好？報銷況如何？下面將介紹一些實際案例。

1. 在縣醫院住院治療七天，花費2400元，報銷后只能得到1350元，自費支付1050元。然而，同樣的病在私人醫院七天治療，使用相同的藥，只花費780元。可以說，新農合報銷后仍需支付270元。

2. 一種藥原價1元，但有了城鄉醫保后，價格變為30元，報銷比例為85%。這樣一粒藥就需要支付4.5元，大家覺得便宜嗎？

3. 只要你去醫院，門診醫生在詢問你的狀況之前，首先會問一句有沒有新農合。為什麼先問這句話，而不是問你哪里不舒服呢？這顯示出他們關心的是錢而不是病。現在的醫生本沒有醫德醫風。如果你說有新農合，他們就會定價更高，實際上一塊錢的藥可能被定為三塊錢。如果你沒有新農合，同樣的藥可能只需支付一塊五。這樣醫院可以獲得更高的報銷比例，讓你以為政策很好，實際上都是醫院在玩弄把戲。醫院能夠任意定藥價嗎？

4. 同樣的病，一個人住院治療一周，共計花費7000多元，報銷后只能得到3000多元，自費支付4000多元，因為許多費用是無法報銷的。而另一個人去小診所，只打了兩針，每隔七天打一針，同樣是一周的時間，花費1000多元。而且現在小診所的治療效果也很好，如何解釋這種況？

5. 住院三天輸共花費3000元，報銷后只能得到400元。然而，如果在門診輸三天，只需花費300元。這難道不是城鄉醫保在坑人嗎？

6. 沒有新農合，醫院也不會開出如此高的價格。新農合是加價而不是加量，例如石榴補糖漿在外面只需大約50元，但在醫院卻要150元！

7. 沒有新農合的人，醫院開出的價格一樣嗎？顯然不一樣。十月份進行置換手時，只需支付自費部分，比通過新農合報銷要便宜4000元！

8. 母親在1993年住院做手，2002年突然到肚子疼痛，去醫院檢查后，在門診掛了幾瓶鹽水就好了，費用為150元。2003年新農合正式實行，2005年，母親再次到肚子疼痛，去同一家醫院，由同一位醫生接診，最終確診為同樣的病。這次因為有新農合，被要求住院三天，前后共花費1000多元，新農合報銷了600多元，自費支付了400多元，與三年前相比，自費支付多了200多元。這就是新農合的好嗎？

9. 我有一個同村的朋友，他在工作時從二樓摔下來，導致骨折。他沒有醫保，也沒有新農合，去醫院進行手，通常況下需要花費3萬元以上，即使報銷后也需要支付1.3萬到1.5萬元。然而，他完全自費支付了費用，最終只花費了1.3萬元。還有許多類似的例子。看到這些真實的案例，我們應該如何看待城鄉醫保？我都被搞糊涂了，大家有什麼看法呢？

城鄉醫保：優缺點曝，是否值得購買？

城鄉醫保，又稱新農合，與職工醫保在參保人群、保費、繳費時間、報銷比例等方面存在差異。對于許多靈活就業的人來說，支付不起職工醫保費用，因此選擇參加城鄉醫保，每年僅需支付幾百元的費用。然而，城鄉醫保到底好不好？報銷況如何？下面將介紹一些真實案例，以便更好地了解城鄉醫保的利與弊。

首先，我們來看一個住院治療的案例。在某縣醫院住院治療七天，花費了2400元，報銷后只能得到1350元，自費支付了1050元。而如果同樣的病在私人醫院治療七天，使用相同的藥，只需花費780元。可以說，城鄉醫保報銷后仍需支付270元的費用。

另一個案例是關于藥品價格的。一種藥原價為1元，但有了城鄉醫保后，價格變為30元，報銷比例為85%。這樣一粒藥就需要支付4.5元，大家覺得這是便宜了嗎？

更令人擔憂的是，一些醫生似乎對病人的財務況更興趣，而不是他們的病。在許多醫院，醫生在詢問病之前，首先會問有沒有新農合。這引發了人們的質疑，醫生是否更關心錢財而不是病。有些醫生會據病人是否有新農合來定價，實際上一塊錢的藥可能被標價為三塊錢。如果病人沒有新農合，同樣的藥可能只需支付一塊五。這種況讓人懷疑醫院是否在縱價格。醫院是否有權自行定藥價呢？

除了定價問題，城鄉醫保在報銷方面也存在問題。有人住院治療一周，花費7000多元，報銷后只能得到3000多元，自費支付4000多元，因為許多費用無法報銷。而另一個人去小診所，只打了兩針，每隔七天打一針，同樣是一周的時間，花費1000多元。而且現在小診所的治療效果也很好，這是如何解釋的呢？

有人住院三天輸共花費3000元，報銷后只能得到400元。然而，如果在門診輸三天，只需花費300元。這是否意味著城鄉醫保在坑人呢？

此外，沒有新農合，醫院也不會開出如此高的價格。新農合似乎是加價而不是加量，例如石榴補糖漿在外面只需大約50元，但在醫院卻要150元！

那麼，沒有新農合的人，醫院開出的價格是否一樣呢？顯然不一樣。在進行置換手時，通過新農合報銷要比自費支付便宜4000元！

最后，讓我們來看一個關于家庭醫療費用的案例。有人的母親在1993年住院做手，2002年突然到肚子疼痛，去醫院檢查后，在門診掛了幾瓶鹽水就好了，費用為150元。2003年新農合正式實施，2005年，母親再次到肚子疼痛，去同一家醫院，由同一位醫生接診，最終確診為同樣的病。這次因為有新農合，被要求住院三天，前后共花費1000多元，新農合報銷了600多元，自費支付了400多元，與三年前相比，自費支付多了200多元。這就是新農合的好嗎？

此外，還有一位朋友的案例。他在工作時從二樓摔下來，導致骨折。由于沒有醫保，也沒有新農合，他去醫院進行手，通常況下需要花費3萬元以上，即使報銷后也需要支付1.3萬到1.5萬元。然而，他完全自費支付了費用，最終只花費了1.3萬元。這使人們對城鄉醫保的價值產生了質疑。

看到這些真實案例，我們不得不思考城鄉醫保是否值得購買。這個問題讓人到困，大家對此有何看法呢？