社會是一個讓人捉不的黑箱，我們很難理解其各個系統是如何工作的。然而，當一個事件發生時，我們可以通過這個黑箱對其反應了解到很多。最近，一則關于“酸質”倡導者Robert O Young被判罰1.05億元的新聞引發了廣泛關注。一開始，某權威科普公眾號發聲討酸質論，隨后各大也紛紛撰文圍剿。于是，在一夜之間，酸質論為了社會公敵。雖然我不想為Robert先生辯護，但是我們有必要將一些事實剝離出來，以便讓普通老百姓真正了解這件事。
首先，我們需要明白Robert先生與酸質的關系。一些批判文章指出，在中文的科學文獻庫中搜索“酸質”，并沒有找到一篇相關文章。因此，他們得出結論，酸質的概念本不存在！然而，我們需要考慮到翻譯的因素。也許是翻譯人員選擇的詞不對，導致無法搜索到相關文獻。如果我們用其他詞來翻譯，可能就能找到相關文獻，比如“酸中毒”。因此，無法搜索到相關文獻并不意味著酸質的概念不存在。我們需要了解這個詞的原意，才能進行準確的討論。
Robert先生的理論是什麼？他認為所有疾病的源在于酸中毒。酸中毒是指或其他堿降低的非正常狀態，表現為/pH低于7.35。據Robert的理論，他建議遵循低力的生活方式和“堿飲食”，即高水分、高葉綠素的飲食（接近于植飲食但是可以吃魚）。在這個充滿貪的社會，這種做減法的飲食一定會對患者有幫助。當然，如果完全減掉所有制品，效果可能會更好。然而，憾的是，Robert先生后來又嘗試給病人注堿生理鹽水，這是本質上的偏離。
然而，我們需要明確一點，法院是不可能判決一個科學理念的對錯的。法院的判決是基于Robert先生的非法行醫行為，他沒有持有行醫執照卻給病人進行注治療和提供醫療建議。此外，法院還認定Robert先生涉嫌偽造學歷，并勒令其發表聲明承認之前的不實宣傳。雖然我們不能因此而否定Robert先生的理論，但是他謊稱有相關學歷并憑此賺錢，這是不道德的行為。
由于判決是關于無照行醫的，因此不能用來斷言Robert先生的理論的對錯。我們也不能因此而否認自然療法和膳食調理的有效。我們不知道Robert先生的療法與傳統化療相比（對于癌癥患者）的效果如何，因為目前還沒有相關的臨床數據。化療對于癌癥患者5年生存的貢獻只有2.1-2.3%。此外，有調查顯示，很多醫生自己不接心肺復蘇，以及癌癥醫生自己患癌時不選擇化療。因此，我們不能輕易斷言Robert的療法是否更好，也不能因此而否認他的理論。
在討論這個問題時，我們需要客觀公正，尊重每一個人，包括站在我們對面的人。使用有導的詞語來評價一個人，不是在做科普，而是在煽非理緒。我們在評價一件事時，應該尊重科學，給自己和他人留余地。否定一個學命題只基于一個法院判決是不科學的。我們要以證據為依據，并清楚地指出證據的來源。在討論中，我們應該避免前后矛盾的言論，要有條理地陳述自己的觀點。
關于酸堿理論的科學，實際上有大量文獻支持酸中毒的存在。人的pH是可以在一定范圍波的，并且不同部位的pH可能會有所不同。我們的有酸堿緩沖系統，但是當局部酸升高時，也需要一定時間來回到平衡狀態。劇烈運會顯著改變pH，這種變化在運后30分鐘才完全恢復。對于腎病患者來說，代謝酸中毒確實存在，靜脈注碳酸氫鈉溶可以改善腎功能。飲食也可以發或改善酸中毒狀態。酸中毒與多種健康問題相關，如腎結石、骨度降低、減、2型糖尿病、高和肝化。堿飲食可以幫助更有效地排出尿酸。腫瘤組織產生酸的細胞微環境，這對腫瘤的發展和侵有影響。酸微環境被腫瘤細胞利用，產生抗藥，逃免疫系統，并幫助治療后潛伏。因此，否定酸中毒實際上是否定科學。
總之，在面對社會上的各種事件時，我們應該保持客觀公正的態度，尊重不同的觀點。我們不能輕易否定一個學命題，也不能用導的詞語來評價一個人。我們應該注重科學和證據，并保持謙遜和開放的心態。最后，多吃蔬果豆谷，飲食攝偏堿一點，你會發現自己變得更加平靜。