如今，零食也開始流行“高學歷”標簽，宣傳“某某農科院”研制、“某某大學”開發，號稱“綠健康”。然而，這些宣傳是否屬實？近日，上海市消費者權益保護委員會展開了對名為“九0農大蔬菜卷”的零食的調查。該產品在網上銷售鏈接上標有“東北農業大學”的字樣，包裝上也印有“農大”二字，看上去與“東北農業大學”有切關系。但上海市消費者權益保護委員會的調查結果發現，這款零食在多家電商平臺銷售，最高的一家總銷售量超過了3萬件。然而，東北農業大學回復稱，該零食并非學校生產的產品，商品宣傳不屬實。此外，學校還表示，與商品包裝上所標的委托制造商和委托制造商沒有開展過任何合作。
另一款在某電商平臺“代餐麥片款榜”上排名第二的“山西省農科院燕麥片”也宣稱是山西省農業科學院農產品加工研究所研發、太原市營養師協會推薦的，銷量已超過2萬。然而，上海市消費者權益保護委員會求證后得到的回復是：這款燕麥片的宣傳容不屬實，并未得到推薦。
今年，上海市消費者權益保護委員會調查核實了13種宣稱由“農科院”“農業大學”等機構參與研發的食品。其中，5款產品被相關機構明確回函否認有關聯，4款產品確認參與研發，其余4款相關機構未作出明確回應。部分“學歷造假”零食質量檢測不達標。
這些商家給出售的零食冠以“高學歷”，意在讓消費者誤以為它的品質更高、更“綠健康”。然而，近日，上海市消費者權益保護委員會請上海市營養食品質量監督檢驗站，對標有“東北農業大學”的“九0農大蔬菜卷”的營養分進行了檢測。結果發現，這款零食的營養分不符合國家標準的允許誤差范圍。其蛋白質明顯低于標示含量，脂肪含量又遠高于標示值。
另一方面，一些電商平臺上的多個商品冒用了農業科研機構和農業高等院校的標識和稱謂。上海市農業科學院發現，一家店鋪長期售賣一款靈芝孢子，并宣稱該店鋪銷售的是上海市農業科學院的部正品，但上海市農業科學院并不認可。這樣的況還不止一家。于是，上海市農業科學院決定維權。
法律專家表示，以農業科研機構和農業高等學校等名義背書的網絡食品，如果廣告的容和商品的品質與實際況不相符合，這些行為構了對消費者知權的侵害。《廣告法》《電子商務法》都明確要求經營者不得欺騙或誤導消費者，不得進行虛假或引人誤解的商業宣傳。市場監督管理部門、消費者權益保護組織和電商平臺都應當履行相應的監督管理職責和保護消費者權益職責。建議消費者在遇到此類事件時，要注意留存證據，向商家或平臺索賠，或向市場監督管理部門投訴以及向人民法院提起訴訟。