最近，中醫話題引起了廣泛討論。一些人認為古人壽命短，雖然缺乏證據，卻大言不慚地聲稱古人平均壽命只有三十歲左右。他們主要依據三個“王牌”來支持這一說法。首先是夭折率，雖然也缺乏證據，但他們敢于妄稱夭折率高達30%到50%。其次是清代皇子公主的壽命，然而這些數據大多來源于謠傳，并且皇宮和普通百姓的生存環境不可同日而語。最后，他們最常用的依據是杜甫的詩句：“人生七十古來稀”，以此來證明古人壽命極短。但是，我們需要對這一說法進行深的探究，看看“古來稀”到底有多稀，這個說法是否屬實。
首先，讓我們來看看黃帝經是如何論述古人壽命的。許多人認為黃帝經是偽造的，因為現代科學無法解釋古人壽命問題，因此得出了這樣的武斷結論。然而，通過一步步的證據梳理，我們可以判斷黃帝經所言是真是假。接著，我們來看看三皇五帝以及上古時期的一些人的壽命。這些都是可以查證的上古人，他們的壽命都在百歲以上，與黃帝經所述相符。對于有興趣的朋友們，可以繼續探究古人壽命的更多素材。當然，有人或許會認為這些人都是傳說，沒有存在的證據。因此，我無法詳細列出每個人的事跡，畢竟有人只承認中華文明史只有三千年，對于這些人來說，無論怎樣闡述都是沒有用的。
接下來，我們可以看一看秦統一中國前后，歷史上眾多壽命高于七十歲的人，這也可以為本文增加更多注釋。在這里，我們可以看一看三教首領，以及能搜到的諸子百家各名人的年齡，進一步證明古人的長壽事實。大多數名家的壽命都在七十以上，除了韓非子壽命較短，但究其原因并非自然死亡，因此他的壽命只能作為參考，不能否認古人長壽的事實。
說了這麼多，一些“科學派”可能仍然不會相信。他們可能認為所有這些“名人”一定生活得很好，并得到最好的醫療。然而，我們看看孔子顛沛流離的一生，哪里有最好的生活和醫療呢？因此，我認為“人到七十古來稀”并不一定是事實，因為這一說法與黃帝經相矛盾，也與眾多史實不符。孔子曾說：“五十知天命，六十而耳順，七十從心所不逾矩”，可見他并不認為七十歲是多麼可怕的年齡。此外，我們還可以看看古人對各年齡階段的稱呼，或許會有新的啟發。需要注意的是，這些稱呼只是農村人的稱呼，并不代表稀壽就是稀有之意。或許杜甫只是沿用了這個稱謂，而被后人誤解了。我們知道杜甫生活的年代正值安史之，戰對國家和百姓生活影響極大，因此戰期間的壽命較短也是事實。而當時資訊并不發達，很難全面了解古人壽命及生活狀態。因此，偶爾發個慨也在所難免。我們還是不要把那太當回事，用詩句做標桿，可能會影響你的判斷，并對歷史也產生深深的誤解。