為什麼一定要把中醫和西醫站在對立面上說話？水火不容嗎？非要這麼偏激！中醫有中醫所長，西醫有西醫所長，按照這些網友的說法，中醫是萬能的，西醫是最該萬死的！

我前天發的一篇微頭條說：同事肺癌早期，醫生建議手，晚做可能需要化療，而我這個同事要喝中藥被其他同事勸說這麼一件事。首先我作為的同事沒做任何勸告，因為這件事是另一個同事告訴我的，我只發表了我自己的一個看法：老天保佑，就沖的心這麼大，半年后結節肯定會消失的！

許多網友不得了了像這輩子沒看過西醫似的，站在道德的制高點開始指責…甚至有網友說勸人做手就是跟別人有海深仇這麼難聽的話…人有問題一定不能做手？還有一位網友斬釘截鐵的說做了手的一定會復發，不分什麼病例都會復發？怎麼那麼不留口德呢！

我跟同事一起去上海找專家看肺結節，我就一個磨玻璃結節，我同事五個比我的還大，醫生卻建議我手，而同事可以繼續觀察，西醫也有西醫的判斷，也有醫生的職業道德，不是看到結節一刀切全讓做手！

我認為西醫和中醫是相輔相的關系，互相就共同進步，不是你死我活的關系吧！中醫和西醫各有自的優勢和局限，沒有絕對的萬能或萬死之說。每個人的病和需求都可能不同，所以在選擇治療方法時，應該綜合考慮各種因素，包括病的嚴重程度、治療效果、風險和個人偏好等。

中醫注重整觀察和調理，強調平衡的五行，通過中藥、針灸等手段來促進自愈能力。西醫則更加注重科學的診斷和治療，依靠藥、手等現代醫療技來消除疾病的源。兩者在理念和方法上有所不同，但并非互相排斥，而是可以相互補充和借鑒。

在我同事的例子中，選擇相信中醫的療效，并希通過中藥來治療早期肺癌。這是個人的選擇和信念，我們作為同事只能尊重和支持的決定。但同時，我們也不能忽視西醫的科學和現代醫療技的進步。有些病癥可能需要通過手等西醫治療手段來取得更好的效果。

因此，我認為中醫和西醫應該相輔相，共同進步。在治療疾病時，可以據況綜合運用中西醫的優勢，以達到更好的治療效果。我們不應該把中醫和西醫對立起來，而是應該摒棄偏見和緒，以客觀、科學的態度對待醫學領域的發展和進步。只有通過互相學習和合作，我們才能為患者提供更全面、更有效的醫療服務。