題主問題中的“槽點”實在太多，讓人心難耐。題主問：“中醫抵321次大瘟疫，救人無數”，“看我大中醫抗疫，世界其它醫學有嗎？”事實上，歷史上面對疫，中醫幾乎沒有起到積極作用。據《中國古代疫年表》的記載，從公元前674年到公元1911年，中國歷史上有史料記載的疫高達352次，位居世界之最。然而，在這些疫中，并沒有中醫的“神奇抗疫”故事，而是充斥著“死者無數”、“十室九空”、“病斃無數”的記錄。西班牙大流導致千萬級人口死亡的疫就發生了三次，分別是兩漢時期的傷寒、14世紀淮河流域鼠疫和17世紀初的萬歷鼠疫。
然而，題主提到的1918年西班牙流卻引起了一些關注。題主似乎想用這次疫來證明“中醫抗疫有功，西醫抗疫無效”，但事實真的如此嗎？
在題主引用的一篇名為《1918西班牙流，為何中國死亡率遠低于世界》的論文中，出了兩張模糊不清的表格，用死亡率來說明當時中醫抗擊流的功效，聲稱死亡率低于歐國家。然而，這個表格的數據來源并不清晰，而且在數據下方還有一項統計顯示：“文獻報道有一個200居民的小村莊里，1個月因流死亡的人數高達40人”，這導致死亡率達到了20%。實際上，整個西班牙大流期間，全球的平均死亡率僅為2.5%~5%，而題主引用的熱河死亡率也在這個范圍，并沒有什麼差別。
至于中藥“銀翹散”在抗擊這次流中的功效，文章原文也只是一筆帶過，沒有說明中藥在這次疫中的作用、治愈了多人以及是否設立了對照組。然而，在題主的眼中，中醫的“抗疫功勞”已經被夸大了。
實際上，西班牙大流在中國的傳播況有很多文獻記載。比如，《1918年大流在華傳播路徑、范圍和程度新探》一文記錄了1919年青島港口出現疫，死亡率高達60%；1920年奉天（沈舊稱）出現疫，死亡率高達20%~30%。在1919年《大陸報》整理出的“1918大流前三波疫中上海租界華、洋人死亡況統計”中，結果顯示“華慘于洋”。在這樣的況下，中醫的“抗疫有功”又現在哪里呢？
事實上，由于缺乏現代流行病學和傳染病學知識，當時中國并沒有可靠的傳染病監測系統，統計疫完全靠各地的或者公民協會自發進行。因此，雖然整個中國幾乎都為了流疫區，但沒有任何人或機構統計過到底有多人染病、多人死亡。一些報道顯示，中國的流死亡人數遠超同時期霍的致死量。
在1918~1919年西班牙大流期間，中醫界對這場流的定存在爭論，沒有統一的認識。各地稱這場流為“瘟疫”、“秋瘟”、“冬瘟”、“時疫”、“秋疫”、“甬疫”，甚至連基本的認知也無法統一。因此，中醫在這場疫中幾乎沒有起到積極作用。中醫界的象也為后來推“廢止中醫”的“口實”。
最后，關于題主提到的東北鼠疫問題，伍連德被稱為撲滅該疫的功臣，而中醫在這場疫中幾乎被“團滅”，堪稱“中醫之恥”。雖然在2010年上映的電視劇《浴火危城》中，虛構了一個“修德堂”的中醫館，通過制作中藥分發給百姓預防鼠疫，并編造了伍連德自己染鼠疫后通過中藥痊愈的故事，但這只是電視劇的虛構節而已。
綜上所述，歷史上中醫在抗疫中幾乎沒有起到積極作用，而且在西班牙大流中，中醫的作用被夸大了。中醫喜歡自嗨的“壞病”應該適可而止。